Chegámos a isto. À pulhice "à portuguesa". Porque os juízes são uns parvos, porque a sociedade benfiquista desborda ódio escondido por todos os lados, porque está claro quem manda no país! Curiosamente, depois de as pessoas terem sido ilibadas pela justiça, depois de escutas inconstitucionais terem sido levadas para o processo contra a lei, depois de condenações a penas suspensas com medida de pena no mínimo da moldura penal determinada não por provas ou consumação de factos mas por convicções pessoais de juízes, subvertendo um princípio básico metodológico da justiça (pensava eu), chegámos ao lodo. O que se tem passado neste últimos anos, com estigmas de perseguições raivosas, culmina agora com uma publicação de umas escutas no canal Youtube. Um crime, portanto! Previsto no código de Processo Penal. Mas perante esta evidência de crime, na senda do que tem sido usual no desrespeito pelo Segredo de Justiça, o público maioritariamente vermelho rejubila com esta "justiça popular"! Denegrir a imagem pública das pessoas e a devassa passaram a códigos usuais de conduta. Voltámos a um estado em que tudo é possível com a conivência pública ao invés da sua reprovação. Chegámos aqui, mas ficamos nem a meio. O país dos 6 milhões nunca irá prosseguir a justiça que alguns protagonistas escandalosamente violam. Videos escondidos nos túneis, entradas nas cabines, fraudes e escutas telefonicas abaixo do Mondego nem sequer iniciam investigação ou sequer escrutínio da opinião pública. Porque se vale para um vale para todos! E porque não para nós próprios? Porque o ódio fala mais alto que os princípios. Reuniões secretas entre Luís Filipe Vieira e José Veiga com dirigentes de arbitragem, reuniões num restaurante de Penafiel entre José Veiga e árbitros e árbitros assistentes, reuniões entre João Rodrigues e Pinto de Sousa num Hotel de Lisboa, promessa da contratação de um jogador do Estoril antes do famoso Estoril-Gate em 2004-2005, nada interessa investigar. Mesmo que seja a ponta de um enorme icebergue. Porque no Norte se verificam fenómenos que a Sul são esvaziados pelos Santos Populares que lá habitam. Que alguém condigno pegue nisto, é algo que não acredito nem prevejo. Não porque não há matéria, mas porque não há vontade de incomodar o poder reestabelecido. Basta dizer que só quando um presidente é "escurraçado" do seu próprio clube é então investigado e condenado pelos mais graves crimes económicos. Mesmo que beneficiando o próprio clube. O que acontece? Escondemos... para debaixo do tapete... se for preciso foge-se para Inglaterra. Ou joga-se no Algarve. O que der mais jeito.
A pianista portuguesa Maria João Pires está nomeada para um prémio Grammy, da edição de 2010, pela edição de um duplo álbum dedicado a Frédéric Chopin, noticia a Lusa.
De acordo com as nomeações para os Grammy de 2010 anunciadas esta madrugada em Los Angeles, Califórnia, a pianista está nomeada na categoria de «Melhor Interpretação a solo».
Na mesma categoria estão nomeadas a violinista Caroline Goulding, a guitarrista Sharon Isbin, a pianista Ursula Oppens e a jovem pianista chinesa Yuja Wang.
No duplo álbum gravado em 2008 e editado pela Deutsche Grammophon, Maria João Pires interpreta as obras que Chopin compôs entre 1844 e 1849, nos últimos anos de vida. Em alguns dos temas, Maria João Pires é acompanhada pelo violoncelista Pavel Gomziakov.
Considerada uma das mais brilhantes pianistas da sua geração, Maria João Pires nasceu em Lisboa em 1944 e tocou pela primeira em público com quatro anos. Em Portugal estudou com Campos Coelho e Francine Benoit, e, mais tarde, na Alemanha, com Rosl Schmid e Karl Engel. Em 1970 obteve o Primeiro Prémio do Concurso do Bicentenário de Beethoven.
Em 1989 assinou pela Deutsche Grammophon, selo alemão pelo qual tem gravado sobretudo Mozart, Schubert, Schumman e Chopin.
O anúncio dos vencedores da 52ª edição dos Prémios Grammy, considerados os mais importantes da música nos Estados Unidos, acontecerá a 31 de Janeiro, em Los Angeles, Califórnia.
Estive a pensar melhor e tenho que admitir que, ao contrário do que venho escrevendo nesta coluna há um ano, Carlos Queiroz e os seus correligionários provavelmente tinham razão quando falavam na "herança de Scolari" como uma das principais condicionantes do rendimento da Seleção Nacional. E é baseado neste pressuposto que gostaria de felicitar publicamente o treinador brasileiro pela qualificação de Portugal para o Mundial'2010. Penso até que, estranhamente, sou o primeiro a fazê-lo, apesar de este ser um raciocínio lógico. A não ser que se defenda que quando se perde a culpa é dos outros, e que quando se ganha o mérito é nosso.
Dito isto, a boa notícia é que nem o prof. Carlos Queiroz conseguiu evitar que uma Seleção composta por inúmeros jogadores de classe mundial se qualificasse para a África do Sul - esta é, sem dúvida, a maior prova de sempre da maturidade do futebol português. Noutros tempos, as substituições duvidosas, as convocatórias excêntricas e as declarações falhadas do atual selecionador nacional custava-nos as qualificações. Agora, não. Atrasam-nos um bocadinho a qualificação, é certo. Mas, no cômputo geral, esta é uma Seleção à prova de Queiroz. E este é um dos maiores elogios que se pode fazer à equipa nacional.
Ultrapassada a qualificação, permanece o problema do relacionamento da Seleção com os portugueses. Ainda no Portugal-Bósnia da semana passada, ficou patente a descrença do público da Luz nas possibilidades da Seleção em se conseguir qualificar: Numa conferência de imprensa, Carlos Queiroz tinha dito que já cheirava a África do Sul; em resposta a estas declarações, os milhares de espectadores contrapuseram com "cheira a Lisboa", a cidade a partir da qual o selecionador devia assistir aos jogos do Mundial.
Devo dizer antes de mais, que como é evidente rejubilo-me com a presença de Portugal no Mundial da África do Sul em 2010! É óptimo que marquemos mais uma presença em mundiais (que não são muitas) e sendo Português e gostando de Futebol, nada me põe mais contente! Força Portugal! Dito isto, devo dizer que esta qualificação roçou o ridículo em certas alturas, num grupo descomplicado. Devemos aliás agradecer à Dinamarca pelo apuramento, pois a 2 jogos do fim da qualificação com Portugal em 3º lugar no grupo, fez questão de derrotar fora a Suécia por 1-0 aos 80 minutos, beneficiando Portugal que ao subir para 2º e ganhando o último jogo, permitiu a passagem aos Playoffs. Portugal nunca demonstrou ter um futebol de grande qualidade, mas pior ainda, nunca demonstrou ter uma competitividade ao nível de um campeonato do mundo. E este é um ponto interessante de se discutir. Vejo hoje e há muito tempo já, os mais acérrimos críticos de Luiz Filipe Scolari calados perante a confusão que é a Seleção nos dias que correm. A crítica de que Scolari formava um grupo, em que poucos seriam os eleitos que nele entravam, foi trocada pela ideia de uma Seleção em que qualquer jogador por pior que seja no seu global, pode entrar. A ideia de continuidade foi trocada pela ideia do momento. Os resultados, foram trocados pelas contas na velha matemática que os portugueses já tinham esquecido. Scolari, criticado imensamente pela convocação de jogadores que ou não jogavam ou não tinham clube, foi trocado por um treinador que faz o mesmo e que passa incólume na onda das críticas de alguns supostos entendidos que estão ao nível de Rui Santos. Paulo Ferreira que não é convocado no seu clube, a descoberta aos 30 anos e para o últimos 2 jogos apenas de Pedro Mendes, Nuno Assis, Edinho, César Peixoto, Fábio Coentrão ou até mesmo Hilário são alguns exemplos do delírio de Carlos Queiroz. Os que dirão: Não faz sentido a comparação entre Queiroz e Scolari. Para estes apenas refiro que foi o próprio Queiroz que deu aso à crítica comparativa quando era treinador adjunto do Manchester United, quando deliberadamente criticou as opções de Scolari, que levou a que ainda hoje o brasileiro lhe tenha fechado as portas de qualquer reconciliação. Alguns terão memória curta, não eu. Portugal tem um grupo de Bons jogadores, que aliás sempre teve nas suas mais variadas gerações! Mas nunca uma grande equipa internacional, apenas se aproximando a Seleção de Eusébio e a Seleção de Scolari. O nacionalismo exacerbado, e uma discussão inconsequente sobre Vitor Baía ditaram inimizades e argumentos a toda a prova. Pois bem, aqui estamos, expectantes de observar o que fará esta Seleção de Queiroz e dos seus pupilos Anti-Scolaris com Rui Santos na linha da frente. Sem Playoff e com apuramento directo, Scolari foi bombardeado; Queiroz a jogar mal contra uma Bósnia desconhecida é aplaudido efusivamente. Até perder.
A Constituição da República dispõe no seu artigo 115º nº 3 que "O referendo só pode ter por objecto questões de relevante interesse nacional". Neste contexto, devo dizer que as pessoas que querem referendar o casamento civil das pessoas do mesmo sexo, são exactamente as mesmas pessoas que sempre consideraram que era este um tema sem nenhuma importância, sobre o qual nem se devia legislar. As motivações são outras. Fazer um referendo sobre este tema é um erro. Uma clara maioria não pode nem deve tomar decisões prioritárias acerca da vida de pessoas que constituem uma minoria. Seria uma aberração e provavelmente inconstitucional.
Com o novo governo empossado, digam adeus à pior ministra da história da democracia portuguesa! Don't cry for me...
O líder do Bloco de Esquerda criticou o alarmismo criado em torno da vacina da gripe A e disse que vai vacinar-se "com todo o gosto".
"Creio que é também uma responsabilidade combater esse alarmismo e dar o exemplo", afirmou esta tarde Francisco Louçã, citado pela "Lusa".
O líder dos bloquistas, que falava aos jornalistas em Anobra, no concelho de Condeixa, a segunda freguesia no país conquistada pelo BE nas últimas eleições autárquicas, sublinhou que "em questões de saúde é preciso ser sempre muito sensato".
Para Louça,"o alarmismo sobre a gripe A não tem qualquer justificação, é uma epidemia de gripe muito contagiante como tem havido outras epidemias de gripe todos os anos". P.S. Ah... entendi... não deve haver alarmismo! É como todas as outras epidemias! É preciso ser responsável e combater esse alarmismo! É preciso... tomar a vacina amanhã!
Esta questão acerca de vacinação numa 1ra 2da ou 3ra fase de determinados grupos de pessoas tem muito que se lhe diga. Nomeadamente relativa à vacinação dos grupos de deputados ou até mesmo dos casos de médicos que têm sido pressionados para prescrever vacinas a pessoas que não se incluem em grupos de risco que devem, por maioria de razão (nomeadamente a razão "meramente" humana esquecida) ter à sua disposição as primeiras remessas da vacina contra esta estirpe do vírus H1NI. Alguns deputados manifestaram já a sua não disponibilidade para tomarem a vacina nesta fase. Miguel Macedo, do PSD, concorda que o Primeiro-Ministro e o Presidente da República sejam vacinados, mas não concorda com a prioridade dos ministros. O social-democrata Agostinho Branquinho ainda não decidiu se vai ser vacinado, mas considera que uma grávida devia ser vacinada primeiro que um deputado. «Acho que um doente com insuficiência cardíaca ou uma grávida depois do primeiro trimestre é mais prioritária do que os deputados», disse ao DN.
Nuno Magalhães do CDS-PP e Clara Carneiro do PSD também dizem não. «Não tenho nenhuma doença que o justifique», declarou a deputada.
Já o bloquista João Semedo, médico de profissão, tenciona ser vacinado e «não acompanha a inquietação que há relativamente à vacina». O deputado não considera que seja um «privilégio indevido». Concerteza que não... Esta evidente análise, não está ao alcance de qualquer mente, de modo que deputados como José Lello e João Semedo já se "chegaram à frente" para se posicionarem na primeira linha da vacinação, tão prioritários que são para este Portugal. A questão não se põe em termos de importância, mas antes em termos de prioridade. E se órgãos de soberania estão na vanguarda das prioridades (assim como as grávidas ou os doentes de risco), tenho muitas dúvidas acerca deste papel que vestem aos deputados. E num ano de maioria relativa, veremos se estão há altura das responsabilidades. Com saúde!
A Procuradoria-geral da República e a Polícia Judiciária querem ter acesso facilitado às contas bancárias de suspeitos da prática de crimes graves, noticia hoje o “Diário Económico”.
Responsáveis das duas instituições estiveram reunidos na semana passada e assinaram um memorando de entendimento ("Projecto Fénix") em que apelam a uma alteração à lei.
Segundo o jornal, o objectivo é, por um lado, facilitar a apreensão de bens que pertencem a alegados criminosos e, por outro lado, apelar à criação de uma base de dados com todas as contas bancárias existentes em Portugal.
O objectivo é, por um lado, facilitar a apreensão de bens que pertencem a alegados criminosos ("contas bancárias, barcos, automóveis, bens mobiliários e jóias" lê-se no memorando) e, por outro lado, apelar à criação de uma base de dados com todas as contas bancárias existentes em Portugal para que a justiça aceda de forma imediata, após o aval do Banco de Portugal. Actualmente o processo demora em média entre dois a três meses e, com frequência, quando finalmente a justiça acede a uma conta suspeita já o que lá estava foi desviado.
Mensagens
Comentários
